Epoca myceniană ( cca.1550-1175 i.Hr.)
Numele de «myceniană» atribuită acestei
epoci vine de la cetatea Mycene din Argolida. Cel care a descoperit lumea
myceniană este germanul Heinrich Schliemann, care a efectuat primele cercetări
arheologice la Mycene şi în alte aşezări contemporane, în ultimul sfert al
secolului al-XIX-lea. Tot el a făcut cercetări epocale pe înălţimea de la
Hissarlîc, în Turcia, în apropierea strâmtorii Dardanele, unde a descoperit o
veche aşezare preistorică pe care a identificat-o cu Troia, despre care vorbesc
epopeile homerice.
Un alt moment important în descoperirea
lumii myceniene îl reprezintă anul 1952, când englezul Michael Ventris a reuşit
să descifreze scrierea myceniană şi să demonstreze că această scriere nota o
limbă greacă foarte veche, oferind totodată specialiştilor un material
documentar de mare importanţă.
Nu tot teritoriul locuit de greci făcea
parte din arealul civilizaţiei myceniene. Din acest areal, făceau parte
Peloponnesul, Attica, Beoţia, sudul Thessaliei, unele insule din Egeea, şi în
special Rhodosul, unele cetăţi din vestul Asiei Mici, precum Miletul, şi insula
Creta, după ocuparea acesteia de către greci. Populaţia din restul teritoriilor
greceşti continua să-şi ducă existenţa în formele civilizaţiei preistorice.
Lumea myceniană nu a constituit un stat
unitar. Existau mai multe centre politice cum erau cele de la Mycene, Tiryns,
Pylos, Athena, Orhomenos, Iolcos, Rhodos, Cnossos ş.a. Organizarea acestor
state o cunoaştem, fie şi aproximativ, din inscripţiile lineare B. În fruntea
unui astfel de stat se afla regele, wanaka, nume care nu este grecesc, ci a
fost împrumutat de la populaţia pregrecească. Nu ştim exact care erau
prerogativele regelui mycenian. El era secondat de câţiva demnitari, cum erau
rawaketa, care era un înalt comandant militar, eqeta, care desemna pe un
însoţitor al regelui, şi qasireu, basileul, care era probabil fie un demnitar
cu însărcinări religioase, fie meseriaşul. În epocile următoare, cuvântul
basileus va desemna pe rege.
În ceea ce priveşte sistemul politic şi
social mycenian, cercetătorii consideră că acesta se asemăna cu cel din Orient.
Statele myceniene erau puternic centralizate, palatul regal coordonând
activitatea politică şi econommică a statului prin intermediul unei birocraţii
diversificate; această birocraţie, în frunte cu regele, constituia nucleul unei
categorii sociale dominante peste marea masă a populaţiei aflată în raport de
dependenţă faţă de palat.
Mycenienii au întreţinut raporturi
comerciale pe spaţii vaste, din regiunea siro-palestiniană şi Egipt până
departe, în vest, în Italia şi Spania. Obiecte de factură myceniană (vase
ceramice, arme, ş.a.) au fost descoperite şi în numeroase situri preistorice
situate la nord de Grecia. Prezenţa myceniană în Egipt este dovedită de
numeroase descoperiri arheologice precum şi de enumerarea unor aşezări greceşti
în inscripţia egipteană de la Kom el Hetan de pe vremea faraonului Amenhotep al
III-lea. De asemenea, în Grecia au fost descoperite un mare număr de obiecte
provenite din Creta, Egipt, Anatolia şi regiunea siro-palestiniană. Sursele
hittite vorbesc despre principatul Ahhiyawa, identificat de obicei cu grecescul
Ahaia, situat undeva către vestul Anatoliei sau în una din insulele importante
ale Mării Egee, asupra căreia regii hittiţi ridicau pretenţii de dominaţie. De
asemenea, izvoarele egiptene enumeră printre «popoarele mării» care au atacat
Egiptul şi pe Ekwesh şi Akaiwasha, nume sub care învăţaţii moderni recunosc adesea
pe ahei şi ţara lor, Ahaia.
Către finele secolului al XIII-lea,
lumea myceniană este în decădere. Sunt numeroase indicii că ea era ameninţată
de un inamic pe care cercetătorii moderni încă nu au reuşit să-l identifice cu
siguranţă. Statele myceniene iau măsuri deosebite de apărare, întărind zidurile
cetăţilor şi asigurându-se de surse de apă. Cu toate acestea, aceste cetăţi vor
fi, cu puţine excepţii, una câte una distruse, ceea ce va marca sfârşitul
sistemului politic şi economic mycenian. O altă consecinţă importantă a fost că
ştiinţa scrisului s-a pierdut. Cercetătorii moderni consideră că aceste mari
transformări ale lumii greceşti sunt datorate unor factori multipli, cum ar fi
marile tulburări produse în bazinul oriental al Mediteranei de invazia «popoarelor
mării», de unele cataclisme naturale, mai ales cutremure de pământ, şi de unele
mişcări sociale, care au avut ca rezultat distrugerea sistemului politic şi
social mycenian.
Sursa: Mihail Vasilescu, Orientul Mijlociu si Mediterana in antichitate
Comentarii
Trimiteți un comentariu